IHHT bei KHK: vorläufige Arbeit von 2018. Körperliche Belastbarkeit, kardiometabolische Parameter und Lebensqualität der Patienten.
Anmerkung der Redaktion. Kleine vorläufige Studie mit kurzer Nachbeobachtung. Die Arbeit könnte mit anderen Publikationen derselben Gruppe zusammenhängen; sie darf nicht automatisch als unabhängige Bestätigung gelten. Eingesetzt wurde ein anderes Gerät. Die Publikation ist keine eigenständige klinische Bestätigung der Wirksamkeit von OXYTERRA RS. Nachfolgend bieten wir eine ausführliche deutsche redaktionelle Darstellung der Publikation, keine vollständige wortgetreue Übersetzung. Studiendesign, wesentliche Ergebnisse und Einschränkungen bleiben erhalten; technische Einzelheiten der Labormethoden, Tabellen, Abbildungen und Literaturverzeichnis sind im unveränderten Original-PDF verfügbar. Dies ist wissenschaftliches Informationsmaterial und keine Behandlungsanleitung.
Die Publikation im Überblick
- Bei Patienten mit KHK wurden ein IHHT-Zyklus und eine Scheinanwendung verglichen.
- Untersucht wurden Belastungsparameter, kardiovaskuläre Werte und Fragebogenergebnisse.
- Der vorläufige Charakter und mögliche Überschneidungen mit anderen Arbeiten der Gruppe erfordern Zurückhaltung.
IHHT bei KHK
Ziel der vorläufigen Arbeit
Die Autoren untersuchten körperliche Belastbarkeit, kardiometabolische Parameter und Lebensqualität von Patienten mit stabiler koronarer Herzkrankheit nach intermittierenden Hypoxie-Hyperoxie-Expositionen. Sie nahmen an, dass eine passive Atemintervention die Rehabilitation ergänzen könnte, insbesondere bei eingeschränkter Fähigkeit zu körperlichem Training.
Die Arbeit hat vorläufigen Charakter. Die Beschreibung der Teilnehmerzuweisung, Ausgangsunterschiede zwischen den Gruppen und Unklarheiten im Anwendungsschema erfordern eine vorsichtige Interpretation. Mögliche Überschneidungen des Forschungsprogramms mit anderen Publikationen der Autoren erlauben es nicht, jeden Bericht automatisch als unabhängige Wirkungsbestätigung zu betrachten.
Teilnehmer und Vergleich
Zunächst wurden 54 Patienten mit stabiler KHK und NYHA-Funktionsklasse II–III eingeladen. Siebenundzwanzig wurden in die IHHT-Gruppe aufgenommen; von den 27 Patienten der Scheingruppe schieden acht bereits vor der Ausgangsuntersuchung aus. Der Vergleich beruht daher auf 27 und 19 Teilnehmern. Die Patienten kannten ihre zugewiesene Anwendungsvariante nicht.
Es wurde empfohlen, medikamentöse Therapie, Ernährung und gewohnte körperliche Aktivität beizubehalten. Ausgeschlossen wurden dekompensierte Herzinsuffizienz, Funktionsklasse IV, schwere Angina pectoris, Belastungssynkopen und ausgeprägte Hypertonie. Alle Teilnehmer willigten ein; die Studie wurde von einer Ethikkommission genehmigt.
Die Gruppen waren in wichtigen Ausgangsparametern nicht gleich. In der Kontrollgruppe war der Blutdruck niedriger: etwa 131/78 gegenüber 151/85 mmHg in der IHHT-Gruppe. Die maximale Sauerstoffaufnahme war höher: 16,8 gegenüber 14,25 ml/kg/min. Die Autoren führen dies auf Unterschiede in Krankheitsschwere und Therapie zurück. Solche Unterschiede erschweren einen direkten kausalen Vergleich.
IHHT-Protokoll und Scheineinwirkung
Verwendet wurde ReOxy-Cardio von AiMediq. Das hypoxische Gemisch enthielt 10–12% Sauerstoff, das hyperoxische 30–35%. Eine Sitzung umfasste fünf bis sieben hypoxische Phasen von vier bis sechs Minuten mit dreiminütigen Erholungsintervallen. Das individuelle Programm wurde anhand eines zehnminütigen Hypoxietests festgelegt. In der Kontrollgruppe wurde normale Luft zugeführt.
Der Text enthält eine Unstimmigkeit im Zeitplan: Für IHHT werden drei Sitzungen pro Woche und insgesamt 15 Sitzungen angegeben; für die Scheineinwirkung und in der Diskussion werden hingegen 15 tägliche Anwendungen über drei Wochen erwähnt. Die Darstellung löst diese Abweichung nicht durch eine Annahme auf. Puls und Sättigung wurden kontinuierlich überwacht, der Blutdruck wurde vor und nach den Sitzungen gemessen; die Anwendungen erfolgten unter Aufsicht.
Erfasste Parameter
Primärer Endpunkt waren körperliche Belastbarkeit und aerobe Leistungsfähigkeit. Verwendet wurde eine kardiopulmonale Belastungsuntersuchung nach Bruce- oder Modified-Bruce-Protokoll mit EKG- und Gasaustauschaufzeichnung. Ergänzend wurden Blutdruck, Puls, echokardiografische Parameter, Gesamtcholesterin und Lipoproteine, Glukose, Hämoglobin und Retikulozyten erfasst.
Die Lebensqualität wurde mit der russischsprachigen Version des SF-36 und dem Seattle Angina Questionnaire bestimmt. Die Untersuchung wurde in beiden Gruppen zwei bis fünf Tage nach dem Zyklus wiederholt, nach einem Monat jedoch nur in der IHHT-Gruppe. Das Fehlen einer Kontrolluntersuchung nach einem Monat begrenzt die Bewertung des verzögerten Vergleichseffekts.
Ergebnisse
In der IHHT-Gruppe berichteten die Autoren eine erhöhte maximale Sauerstoffaufnahme, weniger Abbrüche des Belastungstests wegen Angina pectoris sowie niedrigere Ruheblutdruck- und Ruhepulswerte. Vergleichbare signifikante Veränderungen wurden in der Kontrollgruppe nicht beschrieben. Die Ausgangsunterschiede und das Zuweisungsverfahren erlauben jedoch keinen vollständigen Ausschluss von Störfaktoren.
Die Autoren beziffern den Zuwachs der aeroben Leistungsfähigkeit auf ungefähr 0,5 MET und diskutieren ausdrücklich die unklare klinische Bedeutung. Eine Verbesserung von Labor- oder Belastungsparametern ist nicht mit einer nachgewiesenen Abnahme kardiovaskulärer Komplikationen gleichzusetzen.
Veränderungen des Lipidprofils betrafen vor allem das Gesamtcholesterin. Hämoglobin und Glukose veränderten sich unmittelbar nach dem Zyklus nicht wesentlich; eine Glukoseabnahme wurde bei der Nachbeobachtung nach einem Monat beschrieben. Die Autoren berichten auch Verbesserungen mehrerer Selbsteinschätzungen der Lebensqualität. Vollständige Werte, Skalen und echokardiografische Parameter stehen in den Originaltabellen.
Interpretation und Einschränkungen
Die Publikation legt einen möglichen ergänzenden Einsatz von IHHT in der Rehabilitation ausgewählter Patienten mit stabiler KHK nahe. Sie untersucht jedoch keinen Ersatz von Medikamenten oder der regulären kardiologischen Rehabilitation. Infarkte, Krankenhausaufnahmen oder Sterblichkeit wurden nicht als bestätigende klinische Endpunkte untersucht.
Zu den Einschränkungen zählen die kleine Stichprobe, Ausfälle in der Kontrollgruppe vor der Ausgangsuntersuchung, Unterschiede der Krankheitsschwere, ein nicht vollständig geklärtes Zuweisungsverfahren, widersprüchliche Angaben zur Anwendungshäufigkeit und eine fehlende Kontrollgruppe zum späteren Messzeitpunkt. Die Verträglichkeitsbewertung bezieht sich auf ausgewählte überwachte Patienten und nicht auf alle Menschen mit Herzerkrankungen.
Die Ergebnisse sind als vorläufig und unabhängig bestätigungsbedürftig anzusehen. In der Studie wurde ein anderes Gerät verwendet; ihre Ergebnisse lassen sich nicht als unmittelbarer klinischer Nachweis auf OXYTERRA RS übertragen.
Daten der Originalpublikation
Vollständige Tabellen, Abbildungen, methodische Einzelheiten und das Literaturverzeichnis sind im Original-PDF verfügbar. Die folgenden Links öffnen die entsprechenden Seiten des Originals.
Titel, Abstract und Artikelanfang
Studiendesign und Intervention
Technologie und Praxis
Wie läuft die gerätegestützte Anwendung ab? Mehr zu IHHT-Modi und Biofeedback.
Über IHHT in der klinischen Praxis und Rehabilitation informiert der Bereich „Anwendung“.